Почему '*.exe находится в Установка Python?

Я только установили XAMPP на Мак ОС Х Снежный Барс, и все это вполне хорошо работает правильно и настройки.

Однако, я хочу установить проект с открытым исходным кодом, который требует PHP 5.3.2 и выше. Я посетил официальный сайт PHP и скачал на PHP 5.4.5.

Как я могу обновить мою версию PHP, так что он работает с последней версией?

Я посетил:

Места -> приложения -> в XAMPP -> xamppfiles -> ???

Я бы признателен за любые рекомендации. Спасибо!

У меня есть команда, которая выглядит так:

кот PGC2.СЦЗ.1.DAT, в | у awk 'шп == 1 || $НФ < 0.05/1783'

поэтому в этой части я предполагаю, что означает, пропускать первую строку

на awk 'шп == 1

но какое это ссылаться?

|| $НФ < 0.05/1783'

Спасибо

Все решения, которые я нашел в Google, для разных дистров или старые версии Debian и Shift+индикатор NumLock не решить проблему, также я не могу найти настройки->Клавиатура->кнопки мыши. Я использую Гном.

Нет никакого способа, чтобы изменить язык, Регион и формат клавиатуры, я только у нас / имперские и я использую формат быстрее. Я так запуталась.

Мой режим NumLock работает как-то, потому что когда я нажимаю 4, курсор мыши в левую сторону (8 на верхней, 6 вправо, 2 вниз и т. д....) Я также можете использовать клавиши для перехода на страницу вверх или вниз и т. д... Так что физически индикатор NumLock работает (по крайней мере, направления и страница вверх/вниз, положение 1 и конец, печать и т. д.). Я не знаю, почему число functionalilites не активированы. Мне нужно что-то настроить?

Я очень ценю любую помощь.

Я с помощью пользовательских ПЗУ на основе CyanogenMod 13, мое устройство коренится и у меня установлен Экспоузд. Я ищу простое приложение для монтирования самбы или CIFS объема в каталоге на моих устройствах Android, несколько лет назад я использовал протокол CIFS Manager и диспетчер подключения, но кажется, они были прекращать и теперь я не могу найти допустимые варианты. Я пробовал последние версии протокол CIFS Manager и диспетчер подключения я мог найти, но они не работают.

Спасибо

Я думаю, что этот вопрос на самом деле состоит из двух частей - этический вопрос и практический вопрос.

Во-первых, этот этический вопрос. Позвольте мне сказать, что я удивлен, что вы видите вопрос, Является ли это этично , чтобы самостоятельно подключить вашу работу в Википедии, а совсем другой вопрос, чем это допускается по Википедии политика. Википедия-это частная веб-сайтов работают на частные пожертвования, и имеет право определять, как они хотят, чтобы делать вещи по своим куском полотна (так же, как и мы здесь в стек обмена, к огорчению много новых пользователей). Я думаю, нельзя утверждать, что это этично (для ученых или еще кого) в (неправильно)использовать свой сервис таким образом, что нарушает их собственные правила ради свой личной выгоды. Следовательно, чтобы ответить на ваш обновленный вопрос:

Это вопрос о том, что считается этичным в Академии

Это не так, именно из-за того, что вы говорите, вас не интересуют: это не разрешено Википедии. Он не может быть этичным использование их службы, но не считаю их правилам.

Во-вторых, ваш вопрос также имеет немного практической части. Вы утверждаете, что это должно быть очень легко самостоятельно подключить вашу работу в Википедии, и что будет трудно отследить и предотвратить. (Вы также, кажется, подразумевает, что это влияет на этический вопрос, который я думаю, это не имеет - ли что-то может быть сделано практически не важно будет ли это этично, чтобы сделать это)

У меня есть немного исследования для этого. Крупного европейского научно-исследовательского проекта, которым я занимался, некоторое время назад, когда получила приглашение от своих рецензентов, чтобы добавить их собственные документы и другие результаты соответствующих статей "для улучшения видимости". После внутреннего обсуждения проекта обязан и начали с некоторыми действительно обоснованная и, возможно, самостоятельно полезные правки (с очень короткими статьями и их совершенствование в рецензируемых материалам от наших собственных работ, а также добавление ссылок). Все эти изменения были откачены в течение нескольких минут, с объяснением, что изменения слишком похожа на саморекламу. Мы попробовали еще раз, даже более консервативно, и то же самое произошло снова. Оказалось, что самоконтроль в Википедии работает гораздо лучше , чем кто-либо в проекте предполагалось. Мы сдались быстро по этому вопросу.

Мораль здесь только то, что Википедия знает, что человек может попытаться сделать это (и я уверен многие так делают), и очень бдительными. Я уверен, что вы способны изменить в вашей ссылки давать достаточно энергии, но это может быть гораздо труднее, чем вы подразумевали это.

Это звучит как хорошее применение для Су смотри приготовления пищи.

Если вы еще не слышали о нем, идея заключается в том, что вы запечатать свою еду и погрузить его в воду, который проходит при температуре вы хотите, чтобы ваши блюда, приготовленные на. Преимущества пищу, которая готовится очень медленно и не пережарить. Профессиональные повара используют это, чтобы иметь возможность приготовить свою еду заранее, и до сих пор это вышло прекрасно, когда оно подается.

Джей Кенджи Лопез-Альт имеет хорошее описание того, как достичь этого эффекта с кулером. Кулер будет держать воду на целевой темп в течение длительного времени. http://www.seriouseats.com/2010/04/cook-your-meat-in-a-beer-cooler-the-worlds-best-sous-vide-hack.html

Когда вы попасть туда, 15 минут будет достаточно времени, чтобы просто коричневый поверхность под бройлеров и служить.

Если вы не чувствуете себя так предприимчивы и хотите использовать традиционный метод, вы должны жареную свинину полностью, завернуть в фольгу и упаковать его в полотенце, а потом кулер. Он сохранит большую часть своего тепла в течение часа. Вы, возможно, потребуется, чтобы нагреть его немного, но не высохнуть.

Моем зеленый лук пойти обезвоженной и становятся не свежими после того, как они помещаются в холодильник на несколько дней. Белая часть обычно остается хорошим, но зеленые листья высохнут легко. Есть ли хороший способ, чтобы сохранить зеленый лук, особенно зеленые листовые части, свежие, в течение длительного времени?

Вот, грубо говоря, контрольный список, который я использую для судейства. Я работаю в области математики, поэтому оно может потребоваться корректировка для других областей. Когда я пишу комментарий, Я предполагаю, что это для моего же бумаги, и я стараюсь, чтобы включить вещи, которые я хотел бы рецензент для меня.

1. Бумага правильная? Тривиальные ошибки могут быть исправлены в перепредставление, конечно. Я еще не получил бумагу, в которой я нашла каких-либо серьезных ошибок.

   1. Части правильности ясность. Я считаю, что аудитория журнала (насколько я могу), и какие-либо аспекты из бумаги, что будет непонятно, может быть поднят в докладе. Есть разница, конечно, между неясности и стиль написания. Но документы должны использовать стандартную терминологию, когда она существует, и доказательства должны быть написаны таким образом, что это не слишком трудно следовать. Иногда судья может предложить более рациональный доказательство, что нормально.

   2. Я постоянно пополняемый список опечаток, ошибок, стиля, и других мелочей, которые я перечисляю в нижней части отчета с минимальными комментариями.

   3. Я не проверяю правильность всех библиографических данных, но я часто обращаюсь к одной или более ссылок, когда читал газету. Если я замечу какие-либо ошибки в библиографии, я отмечаю их в отчет.

2. Бумага завершить?

   1. Существуют ли явные пробелы в исследовании? Например, если теорема имеет странный дополнительные гипотезы, автор должен рассмотреть вопрос о необходимости этой гипотезы, или рассмотреть вопрос о том, как вопрос. Никто не будет в состоянии опубликовать документ, чтобы заполнить незначительные пробелы, так важно для автора, чтобы быть достаточно тщательным в оригинальной статье, ради общей литературы.

   2. Есть дополнительные ссылки, которые должны быть упомянуты? Если я знаю, дополнительных исследований, которые автор не упомянул, я могу поднять его в отчете. Я считаю, что это одна из наиболее важных ролей рецензента, потому что автор сознает всю научную литературу.

3. Бумажный подходят журнала, к которому он был представлен? У меня вообще ощущение различий между журналов в моей области. Большинство журналов имеют декларацию о объеме и целях на их сайте, а также. Для некоторых журналов, я думаю, что все профессиональные качества, на тему документы по тематике журнала. Но для "высокого уровня" журналы, бумага должна иметь достаточные результаты (и, возможно, достаточной плотности результатов), чтобы соответствовать.

   1. Степень полноты (пункт 2) может быть важно. Редактор будет принимать окончательное решение, конечно, но это не подходит для рецензента, чтобы указать, если они считают, что документ правильный, но не подходит для журнала, в котором он представлен.

   2. Если понятно, что бумага не подходит, я могу написать рапорт с указанием этого без проверки правильности результатов. Это позволяет автору представить в другой журнал быстрее, чем если бы я взял мое время с бумагой.

4. Сделал редактор дают какие-нибудь дополнительные инструкции? Например, один топ-уровня журнала явно попросил рецензентов поднять уровень качества, который требуется для принятия, потому что журнал был длинный отставание и хотели уменьшить объем принятых работ. Других непривычных ситуациях может возникнуть, что редактор может суммировать для рецензента.

Я попытаюсь ответить на вопросы 1 и 3 в первом абзаце обзора. Это то, что редактор должен знать. В нижней части обзора предназначены больше для автора, и, возможно, замечания, касающиеся возможных изменений или дополнений, особенно если моя рекомендация-пересмотреть и вновь.

Я пытаюсь SSH к моей местной малины Pi и я получаю:

Эран Мак:~ Эран$ СШ 192.168.178.24
ssh_exchange_identification: соединение закрыто удаленным хостом
Эран Мак:~ Эран$ 

Я пробовал с -V, а затем:

Эран Мак:~ Эран$ СШ -в 192.168.178.24
OpenSSH_5.9p1, в OpenSSL 0.9.8 х 10 мая 2012 года
debug1: чтение данных конфигурации /пользователи/Эран/.по SSH/config файл
debug1: /пользователи/Эран/.по SSH/config строки 1: применение варианты *
debug1: чтение данных конфигурации в /etc/файле ssh_config
debug1: файл /etc/файле sshd_config строку 20: применение варианты *
debug1: файл /etc/файле sshd_config строку 53: применение варианты *
debug1: подключение к 192.168.178.24 [192.168.178.24] порт 22.
debug1: установленное соединение.
debug1: идентичность файл /пользователи/Эран/.по SSH/id_rsa тип -1
debug1: идентичность файл /пользователи/Эран/.по SSH/id_rsa-Серт введите -1
debug1: идентичность файл /пользователи/Эран/.по SSH/id_dsa, который находится тип -1
debug1: идентичность файл /пользователи/Эран/.по SSH/id_dsa, который находится-Серт введите -1
ssh_exchange_identification: соединение закрыто удаленным хостом
Эран Мак:~ Эран$ 

Номен nominandum, "имя имя" - если вы не знаете человека по имени, это означает, что вы будете предоставить имя позже.

Звучит немного более обнадеживающе, чем просто номен nescioбыл, "я не знаю имя".

Я тоже получаю ту же проблему.Я перезагрузил телефон, то он опять работает нормально.

Я нашел этот адаптер, чтобы добавить Ethernet на моем телефоне Android, но, похоже, не мощность устройства. Есть ли способ, чтобы иметь подключение к Ethernet и по-прежнему сможете заряжать устройства одновременно?

Также нашел один , но сказал, что питание для USB-устройств и не заряжать планшет.

честно говоря, я считаю, что идея была в том, что там будет использовать общий язык, так что Творец всего лишь сочетание случайных языках, чтобы сделать вид общий язык, чтобы заполнить пробел, оставленный тем, что мы не могли возможно знать, что общий язык будет даже звучать как